पटना हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया है कि एक बहू अपने ससुर पर भरण-पोषण के लिए दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत मुकदमा नहीं कर सकती है।
न्यायमूर्ति सुनील दत्ता मिश्रा की एकल न्यायाधीश खंडपीठ ने यह फैसला सुनाया कि हिंदू दत्तक ग्रहण और रखरखाव अधिनियम (एचएएमए) की धारा 19 के तहत रखरखाव के लिए एक आवेदन पर सुनवाई करते समय एक परिवार न्यायालय सीआरपीसी की धारा 125 का उपयोग अंतरिम रखरखाव प्रदान करने के लिए नहीं कर सकता है।
धारा 125 CrPC के तहत बहू अपने ससुर से भरण-पोषण का दावा नहीं कर सकती: पटना हाईकोर्ट
पटना हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया है कि एक बहू अपने ससुर पर भरण-पोषण के लिए दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत मुकदमा नहीं कर सकती है।
न्यायमूर्ति सुनील दत्ता मिश्रा की एकल न्यायाधीश खंडपीठ ने यह फैसला सुनाया कि हिंदू दत्तक ग्रहण और रखरखाव अधिनियम (एचएएमए) की धारा 19 के तहत रखरखाव के लिए एक आवेदन पर सुनवाई करते समय एक परिवार न्यायालय सीआरपीसी की धारा 125 का उपयोग अंतरिम रखरखाव प्रदान करने के लिए नहीं कर सकता है।
प्रतिवादी याचिकाकर्ता की विधवा बहू है, जिसने HAMA की धारा 19 के तहत परिवार न्यायालय, खगड़िया के प्रधान न्यायाधीश की अदालत में भरण-पोषण का आवेदन दायर किया था। इसमें उसने याचिकाकर्ता (उसके ससुर) से गुजारा भत्ता मांगा।
उसने फिर उसी कार्यवाही में अंतरिम रखरखाव के लिए एक आवेदन दायर किया। फैमिली कोर्ट ने उसका आवेदन स्वीकार कर लिया और उसके भरण-पोषण की अनुमति दे दी, लेकिन सीआरपीसी की धारा 125 लागू करने के बाद ही। नतीजतन, याचिकाकर्ता ने इस सिविल पुनरीक्षण याचिका में आह्वान और आदेश दोनों को चुनौती दी है।
न्यायालय की टिप्पणियां
कोर्ट ने कहा कि अधिनियम की धारा 19 का उद्देश्य एक विधवा बहू को अपने ससुर से भरण-पोषण की मांग करने की अनुमति देना है, यदि वह अपनी संपत्ति या अपनी संपत्ति से खुद का समर्थन करने में असमर्थ है। पति, पिता, माता, पुत्र या पुत्री।
यह भी कहा गया है कि ससुर को अपनी बहू का समर्थन करने की आवश्यकता नहीं है जब तक कि उसके कब्जे में कुछ पुश्तैनी संपत्ति न हो जिससे बहू ने कोई हिस्सा प्राप्त नहीं किया हो।
कोर्ट ने, हालांकि, स्पष्ट किया कि Cr.P.C की धारा 125 पत्नी, बच्चों और माता-पिता के भरण-पोषण का आदेश प्रदान करता है। वैधानिक योजना के अनुसार, बहू Cr.P.C की धारा 125 के तहत भरण-पोषण की मांग नहीं कर सकती है, लेकिन वह इसे HAMA की धारा 19 के तहत मांग सकती है।
नतीजतन, सिविल पुनरीक्षण को अनुमति दी गई, और परिवार न्यायालय के आदेश को पलट दिया गया था।
केस का नाम: कल्याण साह बनाम मोसमत रश्मि प्रिया।
